- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple Watch
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
Hirdetés
-
Computex 2024: Itt az új ROG Ally
ph Az ígéreteknek – és a kiszivárgott információknak megfelelően – az ASUS bemutatta kézikonzoljának X-szel jelölt változatát.
-
Csak 2025-ben érkezik a Little Nightmares III
gp A sokak által várt folytatás sajnos nem fog idén megjelenni, kicsit tovább kell rá várnunk.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
(#62) Fire/SOUL/CD: [link] "Erre inkább az Ubuntu topikban reagálnék, mert itt nagyon off."
Akkor jöhet a válasz.
-
Penge_4
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #7671 üzenetére
Köszi, így már világosabb. A Linux -> Windows 8 sorrend eredményére én is kíváncsi vagyok. EFI-nél akkor már lehet, hogy nem írja felül, csak elhelyezi a saját boot loaderét. Bár ettől még kétlem, hogy látná majd az Ubuntut.
-
Penge_4
veterán
válasz Nowhereman #7684 üzenetére
Ezeket a százalékokat milyen módon mérted? Ugyanolyan hardverkörnyezetben, friss telepítéssel, teljesen azonos szoftverkörnyezetben? Amennyiben igen, azt alapul vetted-e, hogy mely rendszereken milyen folyamatok futnak alapjáraton, alaptelepítéssel, ami talán hatással volt az eredményre?
-
Penge_4
veterán
válasz Nowhereman #7688 üzenetére
"Az Ubinál(ha a teljes képernyős módban unity kuss bekapcsolva) csak 1-2%-kal gyorsabb a Xubi."
Egyrészt játszani olyan játékokkal, ahol nagy igényed van a magas FPS-re (tehát nem Super Mario) teljes képernyős módban szoktak. Ha nem az a default működési mód, hogy ilyenkor kikapcsolja a Unity-t (ahogy a Windows is az Aero-t) akkor az baj. Az meg nem meglepő, hogy egy OSX-re hajazó grafikájú desktop-csilivili 15%-ot ront az FPS-en egy direkt gyenge gépekre kiélezett, minimál grafikájú ablakkezelőhöz képest. Az Xfce-hez képest valószínűleg a KDE4-es Kubi is alulmaradna FPS-ben. A Mate meg ha jól tudom Gnome 2-n alapul, tehát ugyancsak nem olyan GPU-intenzív.
-
Penge_4
veterán
válasz stopperos #7769 üzenetére
Ne kezdd már te is ezt a "4 giga alatt felesleges" meg "trükközéssel megoldható" ultimate ellenérvet a 64 bit ellen. Ha másért nem, azért, mert ez a jövő. Már lassan egy tabletben is több lesz, mint 4 giga. Különben meg van még számos más előnye is. Egy kis olvasnivaló.
Komolyan mondom, visszasírom azokat az időket, amikor még nem kapaszkodtak az emberek foggal-körömmel az elavult dolgokhoz. 16 bitről szó nélkül váltott mindenki 32 bitre. Aztán 5 év alatt ha 2 alkalommal láttam wowexec-t futni (XP alatt), bezzeg 32 bites szoftverekkel még ma is tele a padlás. Sokan a GUI-t még ma is szánt szándékkal úgy írják meg (illetve úgy hagyják lustaságból), aztán ilyen hibrid szoftvereket eredményez. Szerencsére Linux alatt azért nagyobb a natív 64 bites ellátottság.
A kérdésre válaszolva: Szerintem nem lehet 32 bitről 64 bitre upgradelni. Ha van is valami trükkös megoldás, az sokkal körülményesebb, mint adatmentés után felhúzni egy friss 64 bites rendszert.
-
Penge_4
veterán
"Ja, Aida64 helyett meg van a "System Profiler and Benchmark" nevő tool."
Vagyis Hardinfo. Próbáltam én is, de nálam valamiért nem mutatja sem a másodlagos vinyó hőmérsékletét, sem a GPU adatait (pedig az Nvidia driver fent van).
Ráadásul még desktop widgetje sincs neki, szóval az AIDA64-hez képest meglehetősen gyenge eresztés.
(#7862) Krystal_s: Potplayer-hez és a Windows-os The KMPlayer-hez fogható lejátszó sajnos a mai napig nincs Linuxra. A legnagyobb tudásúak talán az SMPlayer és a VLC.
Az Avidemuxból valami ezer éves van a repóban, az újabbakat le kell fordítani forrásból (tar.gz).
Amúgy ha jól látom még LibreOffice 4.0 sincs a hivatalos tárolókban, pedig már az is jó ideje kijött.Total Commander helyett van viszont Krusader, ami egész tűrhető, még memóriaigény terén is, csak lassabb.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"A konfigfile-t kell izélgatni, nem egy veszélyes dolog."
Ilyenem van: [link]
A CPU1 és CPU2 sávok nem jelennek meg, CPU Temperature és MB Temperature nem jelennek meg (ezek az lm-sensors-ban temp1 és temp2-ként léteznek), Nvidia kártyával kapcsolatban semmi nem jelenik meg.
A partíciókat már átírtam, azok egy kivételével (ahol a kötetcímkében szóköz van) nem jelenik meg. Erre milyen változót tudok alkalmazni?
-
Penge_4
veterán
Már majdnem minden jó, még a °C-okat is beleraktam, két probléma van még.
Találtam egy leírást, a GPU órajelhez. Szóval ebben mit kéne módosítanom, hogy egy másik sorban a memória órajelét is mutassa?
${execi 1 nvidia-settings -query GPUCurrentClockFreqs | perl -ne 'print $1 if /GPUCurrentClockFreqs.*?: (\d+)./;'}MHzA másik pedig, hogy a szóközt mivel helyettesítsem a kötetcímke nevében, hogy az a partíció is megjelenjen?
-
Penge_4
veterán
De pont azt mondom, hogy módosítatlanul is jól működik, de erre a órajelet írja ki én pedig ki akarom íratni a memóriafrekvenciát is. Bár nem létszükséglet, mert úgyis egyszerre változik a kettő.
Azóta kicsit csiszolgattam rajta, már majdnem tökéletes csak még gradiensek nincsenek, de az úgy tűnik, hogy LUA script-függő. Legalábbis cpubar-nál és fs_bar-nál a dokumentáció szerint sem adható meg ilyen érték és ha megadom is csak üres barokat kapok.
A szóközös kötetcímkére találtam egy megoldást, ami nem működött, úgyhogy kiszedtem az if_mounted-et, így már jó az is.
Egyébként baromi jó cucc, egy csomó mindent mutat grafikonokkal és alig eszik 1-2%-ot. Míg az AIDA64-es gadget stabil 5%-kal dobta meg a sidebar.exe-t.
-
Penge_4
veterán
válasz lionhearted #7900 üzenetére
De változik, lásd:
-
Penge_4
veterán
Csinálj egy 20 gigásat a rendszernek (bár szerintem kevés, főleg ha nem mindig NTFS partícióról akarsz majd Linux alól dolgozni, mert hiába tudja írni/olvasni, azért elég CPU igényes). Legyen inkább 40, de ha több, az se baj. Bár ext4-re nem tudom igaz-e, ntfs rendszerpartícióról hallottam, hogy az az optimális, ha a terület 50%-a szabadon van (15% alatt pedig kritikus), mert úgy gyorsabban tud dolgozni rajta és kevésbé töredezik.
Külön partíciót csak a swap-nek kell csinálnod, de annak elég a gépedben lévő RAM kétszerese, tehát 1 gigánál 2, két gigánál 4, 4 gigánál pedig 8 (fölötte meg teljesen mindegy, akár ki is kapcsolhatod a swappolást).
(#8052) RBJ: Hogy normális lenne az túlzás, de megszokott jelenség. Manapság a böngészők megesznek 500 megát (még néha az Opera is) a Flash meg hát... sokszor még többet is.
A linkelt oldal meg tele van videókkal, javaslom a On Demand Plugin/Click to Play (Firefoxban nem tudom milyen néven van, de elvileg ott is van, beépített funkció, ami azt csinálja, mint a régi Flashblock kiegészítő) használatát és csak azt a videót indítsd el, amit éppen nézel, mivel gondolom nem egyszerre nézed mindent.
+ Ezzel egyúttal blokkolod alapesetben a Flash bannereket is a hírportálokon, így egy egyszerű cikk olvasása nem fog 50%-os CPU használatot okozni.
-
Penge_4
veterán
válasz Neil Watts #8127 üzenetére
"Jelenleg milyenek az nVidia linuxos driverei? A VDPAU működik?"
Csak Kubunturól tudok nyilatkozni, itt nagyjából ugyanolyan, mint Windows-on. A VDPAU jobb, mint a DXVA (előbbi nálam 3%-os CPU usage-t produkál, utóbbi Windows alatt 10-15-öt), viszont a driverben azért vannak bugok.
Windows alatt néha gondolt egyet és a következő újraindításig (vagy driver restartig) nem vette vissza az órajelet adaptív módban (később rájöttem, hogy mikor a Flash player vagy a videólejátszó omlott össze, az váltotta ki ezt a jelenséget), ezt még Linux alatt nem tapasztaltam, viszont itt olyat tapasztaltam, amit Windows-on már pár verzióval ezelőtt kijavítottak. Ott az Interrupts kezdett el CPU-t zabálni, majd a WPT-vel rájöttem, hogy az nvdklm.sys volt felelős érte.
Itt a kwin és a Xorg kezd párhuzamban zabálni. A kwin --replace nem segít, ha TTY-ből próbálom a DISPLAY=:0 kwin --replace-t, akkor meg valami GL failure-t dobál (pontosan nem emlékszem, de ha legközelebb tapasztalom, felírom). A lényeg, hogy ilyenkor itt is csak a Logoff-Login segít.
Annyira rájöttem, hogy ennek a jelenségnek is a VDPAU-hoz/DXVA-hoz lehet köze, de nem crash-specifikus.
-
Penge_4
veterán
"Annyi, hogy érdemes a kde-low-fat-settings csomagot feltenni, mert az kiirt belőle egy csomó felesleges dolgot."
Inkább manuálisan elvégezni igény szerint a megfelelő beállításokat, mivel olyasmit is csinál, amit nem kéne. Esetemben például az van, hogy a kevés memóriához nem hiányzik még az Akonadi és társai, viszont a vizuális effekteket még fel is turbóztam az alapbeállításokhoz képest, mert a GT430 elbírja.
(#8281) quailstorm: Miért olyan jó az, ha egyáltalán nem hasonlít? A komplett Windows teljes egészében nem az ördögtől való (na jó, igen, de azért vannak benne jó gondolatok). A KDE meg egy nagyon komplex cucc, ami nem csak addig tölti be a szerepét, amíg megtanulod a leggyakoribb konzol parancsokat, hanem utána is egy csomó hasznos dologgal van tele, ami még ha ritkán is, de jól jöhet. Például az ablakkezelő rohadt profi, hogy mindent meghatározhatok, nem csak azt, hogy always on top/bottom, hanem méretet, pozíciót, fókuszlopást, mindent.
-
Penge_4
veterán
válasz soldi3r #8343 üzenetére
Mármint az újabb verzióra? Természetesen. Nem igazán értem ezt a nagy LTS-mániát sem itt a topicban. Bőven stabil a 12.10 is. Ráadásul a szoftverek is újabbak vannak az újabb verziókban. Nálam pl. még mindig nem jött le így sem egy csomó új verzió. Pl. a LibreOffice-ból sem a 4-es. KDE-ből is a régi 4.8. valamennyi van pedig már kint van a 4.10 abból is.
-
Penge_4
veterán
Ha az egér mozog, akkor a TTY-nek elő kell jönnie Ctrl+Alt+F1-F6-ig valamelyik tetszőleges billentyűkombinációra.
De hard resettől az is jobb, ha már TTY sem jön elő (ha legalább látod a leden, hogy a HDD dolgozik, tehát nem állt be az egész gép), ha nyomsz egy Ctrl+Alt+Del-t és 30 másodperc késleltetés után kijelentkeztet.
Ilyenkor általában a videokártya driver döglik meg (ezért is nem látod, hogy frissülne a képernyő, sokszor még a kurzor sem), de attól még a gép ugyanúgy működik, csak te nem látsz semmit a monitoron.
Ha az egér is mozog, akkor a VGA driver is működik, csak az ablakkezelő döglött meg.
-
Penge_4
veterán
válasz Tamás88 #8481 üzenetére
"A alapelvek pedig arra vonatkoznak, hogy pl. Windows X letöltése és aktiválása és egyéb nem ingyenes szoftverek beszerzése és kijátszása."
Sőt, ha rendelkezel érvényes licensszel, akkor egy csomó kereskedelmi szoftvert is letölthetsz (módosítatlan formában) fájlcserélőről. Csak akkor már teljesen mindegy, mert letöltheted akár a hivatalos weboldalról is, ahol nem csomagolnak mellé keygent vagy serials.txt-t. De tegyük fel xy user van annyira jófej, hogy még ha megvásárolta becsületesen a szoftvert sem viszi rá a lélek, hogy szegény szerencsétlen szoftvergyártó cég webszerverét terhelje. Biztosan létezik ilyen ember, elvégre 7 milliárdan vagyunk.
Meg egyébként is, pl. az archive.org-on lévő több százezer videó, ami vagy ingyenes, vagy már lejárt a licenc és azért lett ingyenes (sok 1900-as évek elején készült filmek például) szintén minden további nélkül terjeszthetők torrenten. Ahogy a szabad forrású dokumentumfilmek.
Szóval akár seed szervernél vagy 500+ torrentnél is olyasmit vélelmezni, hogy valaki warezol... meglehetősen rosszmájú hozzáállásra vall.
-
Penge_4
veterán
Ez engem is érdekelne. Simán törölni (vagy #-el kikommentelni) az egész
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
sort? És ez érvényes a KDE splash screen-jére is? Mert ha lehetne, azt is kiiktatnám, ott is inkább jelenítsen meg hasznos információkat, mint a hülye animációt (vagy a sima feketeséget az opcionálisan választhatók vagy a None (ami sima feketeséget eredményez infók nélkül) helyett).
-
Penge_4
veterán
Vagyis
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
helyett
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=""
?Mert nem mindegy. Valaki törli az egész sort, aztán nem bootol be az OS és jön a szarfoslinuxozás.
És akkor ez érvényes lesz a KDE bejelentkezőképernyőjére is, vagy ott mást (is) kell csinálni?
-
Penge_4
veterán
válasz sasa311 #8517 üzenetére
EXT4, de felajánlja a telepítő. Egyébként az újraparticionálást nem úszod meg, mert kell egy külön néhány gigás a swapnek, de ezt is megoldja a telepítő, csak kiválasztod, hogy melyikből (ezesetben a 250-esből) mennyit válasszon le. A RAM 2x-ese szokott lenni az optimális érték.
-
Penge_4
veterán
Van valami specifikus oldal/oldalak, amitől függő? A safe módból és a profiltörlésből feltételezem, hogy nem kiegészítővel függ össze.
Valami Firefox forkot (esetleg Nightly-t) nem próbáltál (sokat nem veszíthetsz vele), hogy abban is csinálja-e?Flash up-to-date?
Bár egy 10.04-et már amúgy sem ártana újratelepíteni, de ha nem akarod, akkor talán a Firefox topicban nagyobb szerencséd lesz, elvégre ha csak az csinálja, akkor aligha Ubuntu specifikus a probléma.
Windows alatt is szilárd meggyőződésem volt, hogy a Flash hulladék, de Linux alatt ez a jelző új szintre emelkedett, szóval bőven belefér.
-
Penge_4
veterán
Ez de fasza volt. Picit tovább tartott, mint a clean install (bár ezt betudom az ősrégi procimnak és a HDD-nek SSD helyett), de minden problémamentesen ment.
Bár első bootkor picit furcsán néztek ki a Compiz effektek, de 1-2 ki-be kapcsolgatás a Desktop Effects-ben megoldotta.
Ráadásul azok a programjaim is futnak, amik nem a hivatalos tárolóból jöttek, így nem cserélte le őket a telepítő.
-
Penge_4
veterán
válasz eternam #9363 üzenetére
"De ha neked jó, hogy naponta újratelepíted az operációs rendszert, vagy belefutsz valamilyen bugba, Te tudod."
Azért ne túlozzunk. Egyébként a "csak azért frissítek, mert újabb verzió" hülyeség, ellentétben azzal, hogy "azért frissítek újabb verzióra, mert"
- Kijavítottak benne x biztonsági rést.
- Kijavítottak benne x bugot.
- Belekerült x meg y feature, amelynek én is hasznát veszem/régóta vártam.
- x %-kal jobb teljesítmény (ami gyengébb hardveren jobban kijön, mint Core i7+SSD+16GB RAM-os vason). Vagy esetleg épp ellenkezőleg: az újabb hardveren van haszna, mert már támogat x meg y fejlesztést.Bugok meg mindenhol vannak. Még a Debianban is, bár lényegesen kevesebb. És bár lehet rangsorolni súlyosság szerint, de végezetül a legtöbb bug szubjektív megítélésű. Nyilván ha felhasználószám szerint mérjük egy olyan bug jóval durvább, ha pl. nem működik a nyomtatás, vagy nem kezeli az SSD-ket, de ha én pl. egy 0.0001%-os piaci részesedésű szoftvert használok, ami nem indul el, ellentétben nincs nyomtatóm és jó ideig még HDD-n nyomulok, akkor az én esetemben átalakul az értékrend és sokkal zavaróbb tényezőnek fogom tartani, hogy adott szoftvert nem tudom elindítani, vagy összeomlik, mint az előbbi kettőt.
-
Penge_4
veterán
"De ha ez a szüttyögés csak szegény nvidia videokártya tekintetében állna meg, akkor elismerném hogy ők a hibásak, de szerintem még a nagyon szemellenzősök is elismerik, hogy a linuxos drivertelepítés azért messze van attól amit úgy az elmúlt 10-15 évben felhasználóbarátnak mondtak."
Az Nvidia kártyák esetében sem áll meg, kivételesen azon ritka esetekben, ami pl. téged is érint (Optimus, IGP-s szarakodás).
Én minden gond nélkül tudtam telepíteni. Felugrott a buborék, hogy telepítem-e a zárt drviereket a nagyobb teljesítmény érdekében, klikk rá, települt. Az egyetlen hátrány, amit a Windows-os változathoz képest megéltem, hogy ott újraindítás nélkül működött a telepítés és a frissítés (csak eltávolítás után vinnyogott), itt meg valamiért nem akarja betölteni/újratölteni a VGA drivert telepítés/frissítés után sem.
-
Penge_4
veterán
válasz eternam #9610 üzenetére
"mivel az nVidia drivere zárt, így kijavítani a hibákat a közösségből senkinek nincs joga, az nVidia meg sz@rik normális drivert írni ezekre a gépekre linuxon."
Elméleti kérdés: Mivel az Nvidia hardvergyártó, származna nekik bármilyen káruk, ha a drivereiket nyílttá tennék? Mert szoftvereknél oké, hogy az open source egyben azt is jelenti, hogy onnantól maximum donationból meg supportból fogsz tudni pénzt csinálni (BSD esetén meg még bárki le is nyúlhatja, továbbfejlesztve lezárhatja és pénzért árulhatja), de hardvereknél ez elvileg nem áll fenn.
Szóval van ennek valami üzleti-jellegű oka, vagy szimplán csak köcsögök?
-
Penge_4
veterán
válasz God Vazzeg #9616 üzenetére
"Egyébként tényleg elég jók már a nyílt driverek is, sokszor alig lehet észrevenni a különbséget. Videólejátszás és mindennapi munka alatt legalábbis."
Videólejátszás alatt a VDPAU-t érted (fullHD videó 3-4%-os CPU használat mellett)? Ezt tudja a nyílt driver is?
"leginkább a nap végére belassulásokat tudtam szeretni, ez is megszűnt linux alatt."
Na igen, a memóriamenedzsment ég és föld. Windows alatt már áldás volt, mikor jött a frissítőkedd, itt meg észre sem veszem, hogy már tizenX nap az uptime. Csak az kár, hogy kernelfrissítések után újra kell indítani, az meg elég gyakran van.
-
Penge_4
veterán
válasz Tamás88 #9618 üzenetére
Nekem személy szerint nincs bajom az Nvidiával.
Leszámítva azt a pár apró bugot, ami platformfüggetlen. Pl, hogy elfelejti visszavenni az órajelet és 3D profile-ban "ragad", vagy amikor (ennek a hardvergyorsított videólejátszáshoz van köze) összefossa magát a driver, ami abban nyilvánul meg, hogy Windows alatt az Interrupts-t kezdi el pörgetni (megvizsgálva Windows Performance Tools Kit-tel az nvddmkm.sys generálja), Linux alatt pedig a kwin-t. (kwin --replace nem segít, csak logoff-login), de ezt szerencsére nagyon ritkán csinálja.
Viszont mivel a jövőben tervezek laptopot venni asztali gép helyett (ami ha aksiról üzemel, akkor nagyon hasznos, ha visszavált a dedikált kártyáról IGP-re), ezért úgy gondolom egy köcsögözést azért megérdemelnek, amiért ezt megnehezítik Linuxon.
-
Penge_4
veterán
válasz karamblo #9926 üzenetére
"Marad tehát a többi Linux-disztribúció, az elterjedtebb, könnyebben használhatóak közül például a"
Miért marad ki az ilyen felsorolásokból rendre a Kubuntu?
(#9927) Tamás88: "A Windows az még okés, de az IOS az mióta megszokott?"
Mióta kishazánkba is betört az Apple-láz.
"Amúgy az Amazont is ki lehet szedni az Ubiból, csak a szoftverközpontban meg kell keresni, és eltávolítani."
Teljesen mindegy. Ami egyszer mainstream lesz vagy elindul a mainstream felé vezető úton, az egy idő után belülről elkezd rohadni.
-
Penge_4
veterán
Létezik Linuxra valami CUDA Encoder, ami a GPU-t dolgoztatja a CPU helyett?
-
Penge_4
veterán
Valószínűleg azért, mert a Windows-t általában nem azért utálják sokan, mert eredendően gonosz minden, ami a Microsofttól ered, hanem azért, mert
1. A Microsoft egy alapvetően gyökér, konkurenciagáncsoló patenttroll cég. (aki még az NSA-nak is köp)
2. A Windows zárt és korlátozott és fizetni kell érte.
3. A Windows-ban vannak tervezési problémák, amiktől a Linuxos megvalósítás jobb.Ezek közül tetszőleges pont kiválasztható tetszőleges sorrendben. De a tervezési hibákba sokak szerint pont nem a desktop meg a tálca, meg a Start menü meg a vezérlőpult, meg ezek összessége tartozik bele. Na nekik jobban tetszik a KDE, mert ahogy Cpt. Pirk is megfogalmazta nagyon jól a másik topicban: a KDE olyan, amilyennek a Windowsnak mindig is lennie kellett volna, de sosem lett olyan.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Kattintok és egy másodpercig nem történik semmi. (Unity-n ennyi idő alatt betölt a gimp )"
Elég régi gépem van, de a programok indulási sebességével nincs problémám. Egyébként a Gimp GTK libeket használ, szóval KDE-n alapból lassabb lesz emiatt, mint natív környezetben.
"Sima mappamegnyitás egy másodperc."
Programtól függ. A Total Commander nyilván ezen a téren pótolhatatlan, mert vagy valami hasonlóan gyors, butább alternatívát találsz, vagy olyat, ami tud annyit (még okosabb is), de valamivel lassabb, mint pl. a Krusader. De én azért az 1 másodpercet túlzásnak érzem. Maximum olyan 50-100 millisec.
Az animációkat amúgy kicsit testre kell szabni, mert alapértelmezésben pl. a fade effekt miatt van egy 500 ms késleltetés ablakváltásoknál is.
Az animáció akkor szokott picit röccenni, amikor 50MHz-ről vált fel a GPU frekvencia hirtelen 730-ra, majd vissza 450-re. De ilyenkor a böngészőscroll is késik. Megoldás, hogy kikapcsolod az adaptív módot.
Ugyanez a jelenség nálam Win7 alatt is adott volt (GT 430). -
Penge_4
veterán
Én sem akarok bizonyítani semmit. Mintről nem tudok nyilatkozni, mivel Kubuntut használok. Nautílust meg utoljára valamikor a 10.10-es Ubuntun használtam, abban még Gnome volt. Az még lassabbnak tűnt nekem, mint a KDE. A Dolphin (KDE alap fájlkezelője) valóban nem egy fürge valami, de lassúnak se mondanám. Kb. a Windows Explorer-rel van egy szinten.
"Azóta is mindig megmosolygom azokat az írásokat, amik a mint sebességfölényét hangoztatják."
Lehet, hogy Windows-os berögződés, de ezekkel én mindig úgy vagyok, mint anno a Pistike féle Windows XP/Vista/7 edition-ökkel. Nyilván adott környezetben jobb, ha valamit power userek turbóztak fel előre, de egyrészt nem mindenki ízlésének felel meg (én jobban szeretem magam bekonfigurálni a dolgokat), másrészt irtózatos nagy bugokat lehet csinálni vele olyan környezetekben, amiken nem tesztelték le kellőképp.
Az Ubuntu egy támogatott, stabil fejlesztésű(!) disztró, ami mögött a Canonical áll. Ennek közvetlen ága a Kubuntu (KDE-hez ragaszkodom). A Mint pedig egy Ubuntun alapuló fork, ami most éppen népszerű, de ki tudja, hogy tényleg így lesz-e x év múlva, vagy gyertyaláng effektus, mint megannyi Linux disztrónál, ami anno népszerű volt, aztán aláhagyott a lelkesedés. Ráadásul az APT is szimpatikusabb, mint a Pacman és az sem nyerte el a tetszésemet, hogy míg Ubuntunál régen azért másodhegedűs volt a Kubuntu (mostanra veszített a népszerűségéből az Xubuntu és a Lubuntu javára), a Mint-nél meg a Cinnamont (alap) és a másodlagost (MATE) nyomják ezerrel, a többi meg olyan "futottak még" kategória. Ennyi erővel bármelyik disztróra (akár Debianra vagy Gentoo-ra) is felpakolhatok KDE-t. De kezdő Linuxosként nyugodtabb vagyok, ha azért stabilabb az alap és nagyobb közösség áll mögötte.
-
Penge_4
veterán
Ha a pénztárcámhoz viszonyítom, akkor nekem is. Ha ahhoz, hogy egy iPhone duplája, tudásban kőbalta és képesek érte 38 órát sorban állni, akkor azt mondom, baromi jó vétel ennyiért.
Ahogy így elnézem, anyag terén abszolút nem lehet rá panasz. Hardver terén is csúcs (bár eléggé szűkre fogták, pl. Fastest multi-core CPU, de azért 4 giga RAM nem semmi, az asztali gépembe fele ennyi van csak), az is meggyőző, hogy dualbootos Androiddal (így az alkalmazáskínálat is ott van) és a személyes kedvencem: Desktop OS-ként is funkcionál. Ergo: Ahelyett, hogy desktopon kényszerítenének rá valami buta mobilos OS-re (khm... Metro UI... khm), inkább a telefon hordozza magában a teljesértékű desktop OS-t, amit billentyűzettel, egérrel és monitorral bárhol, bármikor használatba vehetsz, a telefonon pedig csak egy tapicskolásra optimalizált GUI-t kapsz a teljesértékű Ubuntu OS-hez.
A kijelző felbontása viszont sovány (1280 x 720), mikor a már elég régóta forgalomban lévő Xperia Z 1920x1080, azaz fullHD. Szóval a F1-es hasonlat igencsak égő. A 8mp-es kamera is akkor már lehetne 41 megapixel, mint a Lumiában. Ha már F1-es hasonlatokkal dobálózunk, akkor legyen csúcskészülék minden tekintetben.
Majd a második kiadásban remélhetőleg ezeket is orvosolják.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
A kérdés már csak az, hogy úgy lehet-e, hogy desktopon KDE-vel bootol be, Unity pedig csak a telefonon. Meg HDMI-n csak a monitorra lövöd ki a jelet. A billentyűzet meg az egér +2 periféria, amit vagy Bluetooth-on csatolsz, vagy USB Hub-bal.
Szóval akkor tegyük fel, van egy ultrakönnyű, ultravékony 18-21"-os monitorom, ami elfér egy hátizsákban/aktatáskában, van egy USB-s billentyűzetem, egerem, meg egy ütésálló, hadsereg által minősített külső USB 3.0-s vinyóm, mondjuk 1-2 terás és az Ubi meg úgy van konfigurálva, hogy mikor desktopként használom, akkor KDE induljon és automount-olja a terás hordozható vinyót.
-
Penge_4
veterán
"Ilyenkor nem unmountolja a parti sünöket, így azokat a meghajtókat az Ubi nem tudja mountolni. Ki kell kapcsolni a fast shutdownt a win8-on."
Ezt nem értem. Ha a rendszer le van állva, akkor hogy tud mountolódva maradni bármilyen partíció is? Nem az lenne a logikus, hogy az Ubuntu tudja mountolni, de akkor mondjuk (világos)kék (szmájlis) halállal döglik meg a Win8 a következő indításkor, mert "kimountolódtak" a leállított rendszer alól a partíciók?
-
Penge_4
veterán
"Nem zárja le a nyitott file-okat, stb. Nyilván a win8 tudja folytatni a saját dolgát, mert elmenti az állapotot, de bármi más hibásan leválasztott partíciót fog érzékelni."
De a cikkben is azt írják, hogy: "A hibát az okozhatja, hogy induláskor a Windows a fájlrendszer leálláskor rögzített adatait tölti vissza, függetlenül attól, hogy a leállás és indulás között más rendszer hozzáfért-e a meghajtóhoz."
Tehát elvileg hozzá kéne férnie. Csak adatvesztést okozna, ha írnál rá bármit is.
Egyébként ez is tetszett a linkelt cikkből linkelt cikkben. "A Microsoft tesztjei szerint a kernel újraindítása semmilyen pozitívummal nem jár a felhasználó számára, így arra csak extém esetekben lehet szükség - ezt a lépést tehát az új kikapcsolás funkció alapértelmezésben mellőzi."
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Wise (ex-TransferWise)
- Fujifilm X
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs